加多一點分數不等同達到良好，甚至優秀的標準，這一齣佈景場面簡單的作品，是美國劇作家Itamar Moses的作品，將當年在德國萊比錫這個文化藝術匯聚之城，一班各具野心和目的的音樂家，為了爭奪湯瑪士大教堂音樂總監一職而各出奇謀，一連串黑色幽默以各人不同的出身、文化背景以及對當年歐洲人影響甚的宗教背景作為矛盾的重心，在兩個多小時的勾心鬥角後，音樂總監的寶座卻成了巴哈的囊中物……令人充滿聯想的除了那從來沒有出現過的最後贏家巴哈外，還有不發一言但實力遠高在眾人之上的音樂家泰勒曼，當然亦有各人對追求理想、夢想的不同想法。
發生於1722年德國萊比錫的故事，加上被視為高尚職業的音樂家，被籠罩著不同教派爭鬥的氣氛下，對比台下觀眾活在當下，音樂家的生活，以及當年歐洲宗教的分野及爭鬥無疑是較為陌生，要將觀眾帶入這種氛圍之中著實不易，加上演員們口若懸河，口吐那些「水蛇春咁長」的譯名，一時之間讓觀眾很難進入劇情，所以在中場休息前，觀眾尚未熱身，劇情鋪排六名演員的背景為主，明顯地沉悶，當然亦有個別笑位，例如飾演蘭克的金草因為廣東話說得不標準，甫一出場便以「從小自卑少講話，以致發音不正。」為由替自己解說，故事原著中當然沒有，但成功地為這個角色解畫，亦成為觀眾其中一個笑點。
其實若抱著「要笑」的想法，或者會有點失望。六名主要演員各自對這個湯瑪士大教堂音樂總監虎視眈眈，有的因為要成名、有的為了要有利益得以娶得美人歸、亦有人受到家人的要求而前來應考……也許正如劇尾聲，法熙黯然地說，他們對所追求的理想，或者是走錯了方向；亦有人像索特自嘲的那樣，一生人花了太多時間在門外等待……
以上的立論都是能夠讓人笑中有淚，有所沉澱和反思，可惜在於們故作嬉鬧的時間太多，相比之下認真的時間太少。當然，角色的演繹一如前述可以為故事加分，其中一段個人認為較有趣的，是法熙陳述他寫給妻子的信時，教對方如何以對位法，從一個主旋律開始，發展出多條副線，從而譜出悅耳的樂曲。這一段一方面法熙在讀(寫)信，一方面其他各角在重演他們在上半場做過的動作和走位，甚至能配合法熙所講的相反置，在台的相反方向繼續演下去，利用同角色代表一段旋律，這一段將立樂具體化、動作化的確有意思。
不過一如前述，舞台劇的背景和時代與我們差距愈遠，能產生共鳴的感覺便更少，雖然求名逐利仍是現今社會大多數人的生存目標，不過昇華到藝術家這個層面的不多，加上劇中談到宗教分歧，我們也許可以視之為現今很多人的價值觀相去甚遠，繼而引發社會矛盾，然而著墨不多，主題很快又回到了六人爭奪的小情小趣之上，將明明有所發揮的故事白白錯過。
沒有留言:
張貼留言