鬥室，似乎鬥錯了

        文: 鬥室，似乎鬥錯了
        題: 李晴 | 澳門演藝評論協會會員
        刊: 2010年9月16日 | 華僑報

        當看到戲劇農莊【黑盒劇場演出計劃】2010年演出節目表時，只選擇觀看《鬥室》。原因很簡單，因為演出時間剛好配合到自己，而且被《鬥室》的內容簡介深深吸引著。《鬥室》當中的「鬥」字，如果作動詞用，甲骨文字形(象形)解說兩人怒髮成對打形狀；背後應該包含著「激烈的」、「殘酷的」等等形容詞，「鬥室」是一個決鬥的地方，那鬥的又是什麼？又精彩嗎？

        八月二十二日晚上八點來到了戲劇農莊黑盒劇場，進場後看到的是一面觀眾席，以及演出區的地面已伏有被鐵鏈連著的四人Elvis(朱柏鋒飾)、Christine(黃森穎飾)、Vincent(駱廣俊飾)以及Victoria(劉漪琳飾)，再配合微弱的燈光和音效，塑造出不安的畫面，鎖住觀眾的目光。開始時，投影機播出四人面試的影片，各人分別講出需要獎金的原因，面試後被迷暈了，醒來發現在黑暗的地方與不認識的人連在一起……筆者認為故事的開始發展得很好，尤其他們醒來一刻，各人牽動鐵鏈的強烈聲音及無助又混亂的反應，頗能讓觀眾有感覺，一同投入一遍恐懼當中，這個設計很不錯；很可惜，「有頭威，無尾勢」，故事情節後來演變成「勉強」，令人感覺不解，有點失望……

        講到Victoria亂碰機關，而被「幕後黑手」Joker關閉通風系統，要求他們合力破解，在黑暗環境和混亂中Vincent竟然還可以發現電路圖與他們連接的鐵鏈相似，Vincent實在太過聰明了吧？觀眾還未了解清楚，他們快速跳入第一環節──投票淘汰一人。節情未免交代得草率。Victoria被Elvis和Vincent選為淘汰者(Christine棄權)，淘汰者是Elvis和Vincent兩位男生「合力」用鐵鏈綁起，再由Vincent押入淘汰室，還「欺凌」了她，而不是被Joker或其他監視人安排押走，有點莫名其妙的情節，(那假如輸家本來天生力大無窮呢？根本不用害怕其餘三人吧，力撐到底，演變成「鬥力」多於「鬥智」！)而另一邊廂Elvis和Christine默默地發展感情……在一個被監視而危險的地方，還有時間去想「性慾」或談「任何感情」嗎？劇中很多很多細節不完善，邏輯有勉強的地方，既然禁錮四人做實驗，編劇梁子亨(導演及聲音演出Joker一角)何不大膽一點加插勝者「生」、敗者「死」代替「輸家要打十年工」？既然要談到醜陋的人性的題材，大可談到死亡，才可全面看到潛伏各人內心的一切……一個劇本，是影響著整體作品質素的關鍵，創作者需多花心思，多加驗證，才會有更好的作品給觀眾。

        去到第二及第三比賽環節的內容，設計上顯然有玄機，但複雜。並不是每一位觀眾能「即時」理解「遊戲玩法」。筆者旁邊的觀眾不停細問左右：「點玩？」，比賽過程每一步似乎都想顯示出玩者的心態，尤其「海關遊戲」，或試圖揭露人性的弱點：貪婪。題材很好，但觀眾力圖理解他們的行為的同時，又要明白他們獎金的數目，又來不及理解當中的含意；等於演出者在台上用力「決鬥」，觀眾在台下吃力「消化」，沒有連線。不夠簡單？不夠普及(user friendly)？當觀眾面對不清楚、不理解的內容時，就會覺得過程納悶嫌長，同時，亦會忽略了演員落力演出的畫面。去到結局，想把悲哀的訊息作為句點，但，又有多少觀眾能夠真正感受到？編劇似乎一次過加入太多不同的元素，但沒有從觀眾角度出發，亦沒有考慮到故事的情節及觀眾的理解力，所產生的距離感，難而投入當中，又如何產生共鳴呢？

        其實，編導需要顧及多方面，要在短短一小時內傳遞訊息給觀眾，「誰人應該被信任？而誰人又可以被利用？」，要精心佈局，演員與觀眾咀嚼作品的內容要產生化學作用，有時越淺白、越直接，或者能帶出最即時的、奇妙的效果。這次的《鬥室》，沒有「激烈的」、「殘酷的」等等形容詞，因為鬥室裡，似乎「鬥」錯了內容……