文責自負

　　澳門劇場文化學會於上週日舉行「評論空間的現況、轉向與延伸」座談會，上午的研討便邀請時任和現任報刊的專版編輯、 藝評社團代表及劇場工作者，就「媒體上的澳門劇場評論」這議題，分享其角色經驗及意見，和與會者一起探討澳門的評論空間(更多的是針對戲劇活動及相關劇評)的現況。

　　也許是座談會的題目涉及太多範疇，而且持有不同觀點與立場的嘉賓講者亦是暢所欲言，故此在短短的兩小時裡，竟然未能對整個議題進行全面性的討論，綜合嘉賓講者及與會者的意見後，勉強只能算是對澳門的藝評「現況」有比較清晰的了解，可是「轉向與延伸」的研討部份卻是略有不足， 實屬遺憾。

　　回顧過去五年至今，現在要於本地發表藝評文章的空間其實已有倍數增長；尤記得當時除了每週的友報專版及本專欄外，根本難以再覓得其他渠道發表藝評。但隨著本澳藝術團體被不斷注入活力以、城市的急速變化促使更多關心澳門的人士願意發聲，加上博客(Blog)及臉書(Facebook)近年的日漸普及，更多對表演藝術的意見終於被發表了!

　　平心而論，作者在互聯網上對藝文活動意見的即時性發佈，在某種意義上的確是比紙本發表更見優勢，它的時效性及直接意見傳遞，也是深受不少本地劇場工作者喜愛。然而紙本上的藝評發表是否因而不再被作者渴求? 筆者相信答案應是否定的。報章、雜誌或其他紙本刊物存有它嚴謹的編審制度，這也無可否認地是賦予被發表藝評的一種確定；作為面向讀者且負責任的編輯，被刊藝評的選定表示其作者的觀點、文章中所揭示的問題、或是它點出需要關心的現象是存在一定價值。相比互聯網上近似是留言板或是即時聊天室般的文字、那種純粹以個人角度而抒發的即時情緒，教人不難察覺紙本發表文章的作者，他/她們必須具有更多的責任感及使命感，不單對其自身撰寫的文章負責，更需要對閱讀其文章的編輯和讀者負責。

　　有與會者認為探討評論空間的同時，本地的評論人先應持更開放的態度，不該過份地把藝術與社會及政治分割，由此使整體社會的討論風氣能透過藝術評論作為切入點；對此以藝術反映生活的兩者連繫，筆者深表認同之餘，同時卻擔心刻下的時機是否已經成熟? 在評論空間已經相對地被擴闊的今天，評論雖被發表了，欲要回應或進行討論的對象/讀者應從那裡被發現? 他/她們又可以透過何種渠道從而作出回應? 相關的討論和回應是否客觀及理性? 甚麼樣的角色能夠確保那些都是有意義的討論而非無病呻吟? 可是現在仍有不少欲試撰寫點評文章的人士，始終因為無法擺脫「文責自負」壓力，眾多獨特觀點只能流於朋友間的的漫話，隨著好友聚會的結束，討論也是到此為止。

　　文: 沓靖 | MCSPA會員