且看《十月初五的月光》電影版

　　一直以來，聽聞葉念琛編導的電影都是毀譽參半，有人喜歡他描寫的現代男女關係夠血淋淋、夠徹底；亦有人覺得他太過千篇一律，同一個模式套到各個故事情節上，跳不出框框。是故，筆者過去一直只透過電視欣賞葉導的作品，直到這次改編的《十月初五的月光》，首次破例掏腰包入場欣賞。

　　安排在農曆十月份上映《十月初五的月光》電影版，不知是巧合還是有心，然而電視台亦有份推波助瀾，安排在多個周末壓縮性重播此劇電視版，不過某程度上不知是幫助宣傳？還是有點幫倒了忙，電影版其實與電視版銜接位大約只有五成，與其說是續集，個人覺得將原本的故事發展成一個新的故事，可能會看得較為舒服。

　　原劇結局是君好與禮信結婚、生下小朋友後搬回澳門居住，而Q姨及文初則搬到中山生活(故事人物及內容不作詳細介紹)；但在電影版中，卻是君好一家仍在美國生活，在家人遇到意外後，君好獨自一人回到澳門，才與母親Q姨及文初等人重遇。類似這樣的變動，對電視迷來講的確有點難以接受，雖然電視版本發生在十五年前，而電影版亦安排故事在二○○七年開始，大刀濶斧斬去多枝節，例如用死來安排交待司徒禮信的去向、金勝這幾年發跡以及其身世的問題、汪海琳出現卻幾乎沒有她的戲份……到底電影只不過一個多小時的時間，不可能像電視劇那樣交待所有情節，有些部份用對白將劇情帶過，個人覺得亦可以接受。

　　對於演員，作為電視台慣性收視的擁護者，對眾多電視台藝人的客串演出首先多了幾分親切感，無論是打手、司機、律師、餅店老闆娘、醫生等，就算你說不出名字，亦覺得「熟口熟面」，這是與電視台合作的最大好處，眼見飾演君好父親的郭峰都一如閒角一樣，只在幾場醫院戲中出現，雖然略覺不合理，但亦說明了電影版篇幅有限，不能兼顧所有角色都有空間發揮之苦。

　　不過說到發揮，個人明顯覺得佘詩曼和張智霖的確演得比過去更為有默契，一舉日一投足之間的配合，真的讓人看得很自然舒服。尤其佘詩曼已漸漸擺脫其花瓶的印象，從她演出電視劇《使徒行者》之後，演技亦有所提升，那怕很多人會說在電影中她明顯老了，但大家請明白人會老這是事實，故事中的君好亦是一個普通人，她會老是最自然不過的事，但佘詩曼在戲中演出一位幾乎「家散人亡」的中年婦人，從內心所流露出來的一份憂怨、一份自責以及茫然不知所措，演得出戲味來。文初雖亦已經是成年人，經歷讓他變得世故但不失一顆赤子之心，看他對君好的無微不至、對金勝的推心置腹，以及對琪琪的若即若離，他都似乎有著一分矇懂和純真無邪之感。

　　作為編劇，葉念琛在描寫澳門這個背景的題材下，沒有抬高或貶低，他順理成章的沿著澳門在那個時代發展得最蓬勃博彩和旅遊業來寫，當中看金勝的興衰，但他的一句覺得自己是澳門人，不可以離開澳門(大意類似)，要重新振作，結果可以在賭壇再次彈起，可能有一、兩名澳門賭壇猛人的影子，看起來對澳門觀眾會有更多親切感。另外當然少不了葉導一貫對男女間愛情的細緻描述，無論各個角色的內心交戰，又或愛恨對錯之類，同樣是可以放諸四海皆準，可能這正是編劇的風格，看來亦沒有太大的突兀感。不過像最後文初將字條收在手中這種心思，的確更能觸動人心，最後留一個開放的結局，讓大家繼續去思量，這種手法更為高招，將一部經典不設限制的延伸下去，浪漫的故事才能令人回味無窮。

　　文: 方婷