法吻之罪

        很喜歡觀看莊梅岩劇本的舞台劇演出，她總能在平白描述一件社會尋常事時，不知不覺帶你走進另一個時空，與她一起大膽探究或叩問一些平常都不敢討論的議題，今次由曉角話劇研進社Longrun系列搬演的《法吻》，便選上了陌生人之間在首次接觸不宜細說的三個範疇之一——宗教，一個在法庭上已經判決了的「法吻」(french kiss)，也為觀眾帶來了一次人向神之間的思辨。

        法庭宣判了牧師Marco對同事Michelle性騷擾罪成，二人法吻的事令Marco身敗名裂，更被逼離開教會轉投商界。五年後在宴會上的相遇，已婚的Michelle想要與Marco「冰釋前嫌」，在宗教的教義下原諒他當年的行為，此舉卻挑動了Marco的神經，因為Marco認為當年是要保護Michelle而牲犧了自己，怎可能倒轉來被原諒? 二人決定重組當年事件的始未，並加上了互相坦述的內心情感，Marco頓然發現自己多年來堅持全因誤解而起，掩面落荒而逃，Michelle雖然仍能靠著信仰支持生活下去，可是言語間的自審卻令人感到Marco並非全為妄語。

        撇除角色間Michelle和Marco必要的激辯劇段，陳螢映和陳飛歷的演繹略見內斂，但我更認為導演黃樹輝以這種情感分寸拿捏是恰到好處的，《法吻》所要呈現的並非對法庭案件的重新審判，是否能讓Marco得以清白、或是Michelle有否受人唆擺，而是二人在那一次法吻的背後，Marco與Michelle在當年有否曾經真實面對個人的情感、抑或只是在宗教規條壓抑下的一次觸犯禁忌?無可否認，信仰有令人堅強、遇到困難時得以產生可依傍的力量，但若是精神上的堅持與情感的衝動出現交錯，究竟應該忠於當下的感受，還是繼續將一切都交於未知的神力? 因此，當Marco驚覺只是自己的一廂情願，往後作出的所有舉動、甚至在法庭審判期間沒有提出對自己有利的證據，一切都以為是自己對Michelle的「愛的表現」、原來在對方的眼中卻只是一連串的誤解時，Marco終於「明白」自己對Michelle的配合和讓步，已經足以令他背棄了曾給予他所有的神，「真相大白」令Marco只能驚恐地拾起面具戴上，奪門而逃，這既是逃避眼前的Michelle，也代表著Marco在一直眷顧他的神底下再無面目對之。

        另一邊廂的Michelle又是否在神的指引下無惑無懼? 縱使對Marco的種種誤解都嚴正言詞地提出了辯解，然而絲絲的情感仍然流露於Michelle的臉上，她含蓄的舉動如在家規甚嚴的家庭裡，沒有長輩的允許，子女不得潛越做出有違家規的事，Michelle的情感或許真的不如Marco所言是愛，但由於個人的情感而對Marco表示出親密，這是顯然而易見，關鍵在於心靈上的情感在投放後，卻被Marco的酒後胡言所傷(原文本有詳細描述Marco在餐後醉酒，因為壓力而向Michelle破口大罵)，因此那一個訴諸法庭的控訴，是理智上的教訓還是情感上的反撲?相信並不容易即時確認得到，然而我始終相信在劇終的伏筆，當Michelle表示希望能在審判日能站在可以望見丈夫的位置時，這不正喻示著虔誠如Michelle，也知道在上帝的記事本裡已經被記錄下了她的罪?

        文: 沓靖