信者得救

　　聖經說:「上帝說要有光，就有了光。」在電影《少年Pi的奇幻漂流》裡，Pi說:「一頭老虎與他共渡了海難，因為我的倖存，我可證實老虎是存在的。」如果你相信上帝真的存在，光便是因祂而有；如果你相信Pi的說法，他便真的曾與老虎經歷艱辛。只是，如果你不相信呢?

　　《少年Pi的奇幻漂流》有教人著迷的視覺特效，真實得令人相信，Pi因為對宗教的信念，支持他排除萬難到最後。然而在簡單的「海難飄流記」故事裡，卻蘊含著一道對宗教信仰的最大挑戰──相信。故事情節在觀能上的刺激，尚應由觀眾親自到戲院感受，導演李安則對於「相信」下了戰書，只要你心底裡存有一絲懷疑，它便有如清水裡的一滴墨，將無限被擴散: Pi的故事是真的? 他是與虎同行的倖存者還是殺人者? 第一個故事中的老虎為何始終沒有回頭? 憶述第二個故事時為何Pi會滴下淚水?

　　影片最終都沒有為兩個故事的真確性留下答案，這也是能見李安的聰明做法──根據觀者的自我想法作出判斷。享受於3D效果的朋友，隨著故事的推進是能輕鬆的代入其中，感受Pi在天地間獨自一人的孤寂，為他的獲救而高興，甚至與Pi一起苦思老虎的不辭而別……。可是在3D以外，Pi父對兒說:「你在老虎眼裡看見的憐憫，只是你從老虎的眼睛裡反射過來的自我情感。」Pi問作家:「你喜歡有老虎的那一個故事? 你已是相信上帝了。」每句對白都似乎是別有含義，也使我很想要證實一個想法: 因為有了經歷且是痛苦莫名的，所以流淚，因為流淚而真實，也因為真實，所以老虎根本並不存在的吧!或者老虎只是Pi的一種情感投射而成的物像，牠代表一種惡念? 牠走入叢林代表一種想要永久隱藏悔疚的行為?

　　「信者得救」因為被某些傳道者用得太多，現在已經成為了略帶貶意的用語，也許觀眾可以同用「信者得救」來解讀Pi能渡過海難的動力來源和結果，我卻懊惱於對這個是非邏輯的選擇: 信者可獲救贖，如我此等無神論者，怎辦?

　　文: 沓靖 | MCSPA會員